乌克兰冲突背景下的零和博弈

文献来源：

Журнал «Россия в глобальной политике»

文献链接：

https://globalaffairs.ru/articles/nulevaya-summa-skvoz/  

在本篇文章中，作者主要陈述了以巴战局如何影响俄罗斯在中东地区的利益，特别强调俄乌冲突背景下俄罗斯对中东地区影响力的变化。作者认为，随着俄罗斯与西方的关系急转直下，俄以两国的合作受到了极大限制，进而严重影响到俄以关系的发展。总体而言，俄罗斯在中东的战略路线仍可能相当克制，而在乌克兰危机的加持下，以巴问题依然会对俄罗斯在世界其他热点地区的地位造成严重影响。本文观点仅供参考，不代表山东大学俄罗斯与中亚研究中心的立场。

以色列和巴勒斯坦的战火还在肆虐，并呈现出旷日持久的特点。这场冲突如此僵持不下会造成双重影响。所有人不约而同地意识到，中东局势不会恢复如旧，但大家并未意识到以巴战争会给中东局势带来质的改变。事实证明，变化是不可避免的，但它并非像开始的那样剧烈。

我们首要关注的是当下发生的事件对俄罗斯在中东地区利益和势力的影响。经过漫长而曲折的非苏联身份认知，俄罗斯在2015年以主要参与者的身份重返中东。利用军事干预使叙利亚巴沙尔·阿萨德政权重获生机，这让俄罗斯成为中东地区大国博弈的有力竞争者。随着对乌特别军事行动的开始，俄罗斯的对外战略进入了一个新阶段，即俄罗斯的所有政策服从于对乌作战胜利这一目标。

以下变化影响了俄罗斯在中东地区的战略。俄罗斯政策的优势在于它可以与中东地区的任何一方打交道，包括那些处于尖锐对立的国家。而自乌克兰危机爆发以来，这种独特的优势被大大弱化了。它标志着俄罗斯与西方的关系已经跌至毫不掩饰的直接对抗阶段，堪比冷战最激烈的时期。这导致不同国家或集团与俄罗斯的关系取决于它们的立场以及同美国关系的紧密程度。首先，对俄以关系的影响最大。以色列当局在批评俄罗斯的同时，试图维持相对平衡的立场，避免直接参与华盛顿主导的反俄制裁联盟。然而，俄罗斯为解决乌克兰问题需要与伊朗合作，但这恰恰让以色列愈陷困境。在哈马斯袭击和以巴战争爆发的背景下，美国和欧盟无条件站在了以色列一边，无疑让犹太国家成为“集体西方”不可分割的一部分，也就是在乌克兰问题上站在了俄罗斯的对立面。因此，结构性因素大大限制了俄以合作的空间，这并不是一个单纯好恶的问题。

在俄罗斯，所有关于国际事件的分析都置于俄乌冲突的背景之下。从这个角度来说，俄罗斯受益于美国面临的陡增的压力。在俄乌冲突和巴以冲突双重背景下，华盛顿不得不向两个重要的合作伙伴同时提供军事、技术、财政支持。即使对于这样一个强大的国家，这也是一个难题。美国的立场在全球南方国家中不受欢迎，这也为俄罗斯创造了众多机会。

总的来说，俄罗斯在中东的战略路线仍可能保持克制。当然，这种容易陷入零和博弈的做法令人沮丧——尤其是经历了几十年的教训和期待后，人们期望这种政策成为过去。但在今天，在西方联盟试图彻底封锁俄罗斯政治和经济的背景下，莫斯科客观上需要与世界上谴责以色列和理解巴勒斯坦人的部分国家（大多数）形成默契。这些国家反对制裁俄罗斯，并正在努力公开或不公开地规避制裁。俄罗斯将不得不长期依赖于此。

值得强调的是，俄罗斯很难支持哈马斯。打着民族主义口号的伊斯兰运动勾起了俄罗斯人对上世纪末本世纪初不愉快的回忆。当时，狂热的好战分子和极端伊斯兰分子在北高加索地区活动，试图破坏整个俄罗斯联邦。当时的经历深深地印在了俄罗斯领导人的脑海中。更何况，许多不得不直接与邪恶作斗争的人至今仍在政坛活跃。

总体而言，俄罗斯在中东的路线可能仍相当克制，偏向支持巴勒斯坦，呼吁早日停止暴力，恢复解决巴勒斯坦问题的政治进程。俄罗斯与各方的关系仍然存在需求。

至于这场危机与乌克兰危机之间的联系，在乌克兰危机明朗化之前，这种联系将一直存在。其结果不仅严重影响俄罗斯在世界上其他热点地区的地位，而且会影响国际舞台上整体的力量平衡。

（编译：赵茹悦）