普京的核威胁并非虚张声势---

拜登及其国家安全团队高度重视俄罗斯核威胁的

七个原因

                        

                       

美国应该如何认真对待俄罗斯总统普京关于对乌克兰进行核武器打击的威胁？在乌克兰的成功反攻令俄罗斯目瞪口呆一个月后，普京加大了攻势。

在2月24日俄罗斯入侵乌克兰之后的第一次全国讲话中，普京宣布在俄罗斯联邦进行“部分动员”，征召30万预备役人员。与此同时，他宣布卢甘斯克、顿涅茨克、扎波罗热、赫尔松四地将进行入俄全民公投，以便为俄罗斯吞并这四个地区掩人耳目，并明确表示被占领地区将作为俄罗斯主权领土的一部分受到核武保护。普京指出：“我们的国家拥有各种各样的手段……如果俄罗斯领土完整受到威胁，我们将会动用一切可以动用的手段保护人民，捍卫领土完整。”他特别强调：“这不是虚张声势。那些试图‘核讹诈’我们的人应该知道，风向标可以转向并指向他们。”

拜登总统认为，普京并没有虚张声势。正如他的国家安全顾问杰克·沙利文（Jake Sullivan）所说，“我们在公开谈论此事时一直很小心”，因为我们不想“参与一场针锋相对的言辞游戏”。沙利文没有透露白宫计划的具体细节，但他表明“我们已经在非常高的级别上直接、私下和克里姆林宫沟通过，任何使用核武器的行为都会给俄罗斯带来灾难性后果。”

那么，到底是什么让拜登和他的国家安全团队如此高度重视普京的核威胁？简而言之，我认为有七个不容忽视的事实。

第一，在一定意义上俄罗斯仍然是一个超级大国：它拥有可以将美国从地图上彻底抹去的核武库。在冷战时期，战略家们创造了MAD（相互确保毁灭）一词，说明任何一个核大国在对其他有核国家发动核打击时自身不可避免地会遭到对方的报复性核反击。所以，在与俄罗斯打交道时，我们仍然处在一个“MAD”的世界里。在这个世界，美国和俄罗斯依然将自身生存寄希望于核反击对方核打击的能力和意愿上。

第二，罗纳德·里根（Ronald Reagan）常说的一句话最简洁地总结了第一点带来的严重后果：“核战争是打不赢的，因此决不能打。”正如拜登在解释美国为什么不向乌克兰派兵时明确表示的那样，“美国不会为乌克兰引发第三次世界大战”。

第三，尽管冷战时期美苏拥有的包括近十万枚核弹头的核武库已被大幅削减，但普京仍手握一个包括6000多枚核弹头的核武库，其中1500枚可通过远程导弹、轰炸机或潜艇运载，可以在数小时内摧毁世界上的任何城市。

第四，普京的核武库还包括1900枚战术核武器，其爆炸威力堪比美国在广岛投下的原子弹，如果波士顿轰炸机引爆的不是炸药而是战术核武器，那么将摧毁远至麻省理工学院的建筑，而且周边地区将被放射性物质所覆盖。

第五，在最基本的战略常识中，核武器是弱国的“均衡器”。在20世纪60年代和70年代，当美国和北约面临苏联100个师能在不到一周时间内推进至英吉利海峡的威胁时，美国选择部署数百枚战术核武器来阻挡苏联坦克前进。虽然美国在冷战结束后基本淘汰了战术核武器，但俄罗斯的国防计划却将其作为主要支柱。

第六，在七十年来核武器未曾使用过的情况下，许多人得出了“核冻结”的结论，认为核武器不再是可实际使用的战争武器。事实上，美国和俄罗斯都一直依赖核威慑来保护自己。此外，美国还向无核盟友承诺，将为其提供“核保护伞”。

第七，尽管盟国不同于乌克兰被夺取领土，但很难否认，普京威胁使用核武器保护俄罗斯新吞并领土与美国威胁援引《北约宪章》第五条保护北约盟国二者之间，有着非常多的相似之处。

普京的最新举动将我们带入了一个更加危险的世界，严肃对待普京的核威胁，无疑是拜登政府做出的正确选择。

（编译：杨雨婷）

文献来源：

波士顿环球报（bostonglobe）

链接：

https://www.bostonglobe.com/2022/10/03/opinion/putin-is-not-bluffing-with-his-nuclear-threats/?p1=BGSearch_Advanced_Results