俄罗斯关于莫斯科恐怖袭击的虚假信息运动可能正在起作用

                                     

文献来源：

原标题 Russia’s Disinformation Campaign About the Moscow Terror Attack May be Working

网站名称 The cipher brief

文献链接：

https://www.thecipherbrief.com/column_article/russias-disinformation-campaign-about-the-moscow-terror-attack-may-be-working

兰德研究生院政策分析教授、高级防务分析师瑞安·鲍尔在《密码简报》上发文对俄罗斯在遭受莫斯科恐怖袭击后发起的虚假信息运动进行分析。我们编译了该文，本文观点仅供参考，不代表山东大学俄罗斯与中亚研究中心立场。

就在俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）本人承认袭击是由伊斯兰武装分子实施的时候，克里姆林宫和俄罗斯媒体却把责任归咎于乌克兰的民族主义和决心摧毁俄罗斯的西方大国。在3月22日发生了造成143人死亡的袭击后，俄罗斯联邦议会也开始调查美国和其他北约国家是否参与资助恐怖主义。

俄罗斯宣传这种不太可能的说法的原因很简单。首先，正如俄罗斯记者斯坦尼斯拉夫·库彻（Stanislav Kucher）和其他人指出的那样，指责恐怖组织ISIS-K是“不方便的”，尤其是考虑到俄罗斯情报部门似乎忽视了美国对莫斯科可能会发生ISIS-K袭击的警告。如果说这次袭击是由西方和乌克兰的强大阴谋推动的，可能会让克里姆林宫更容易解释，为什么它没能阻止这场几十年来在俄罗斯领土上发生的最致命的恐怖袭击。考虑到这次袭击发生在普京连任之后，普京的连任被描述为增加了俄罗斯的稳定和安全，这种说法的改变尤为重要，而且还可以促进对战争的支持和额外的动员工作。

普京领导下的俄罗斯经常用过去的类比来为自己目前的行动辩护。俄罗斯媒体经常将对乌克兰的战争与第二次世界大战或俄罗斯所说的卫国战争相提并论。伦敦国王学院的研究员杰德·麦克格林（Jade McGlynn）在她的书《记忆制造者：普京统治下的俄罗斯的过去政治》中描述了俄罗斯如何寻求精心炮制历史叙事，以提供一个相对“连贯的俄罗斯身份，从而获得政治合法性”。

通过将历史主题与克里姆林宫的行为和俄罗斯身份的概念联系起来，政府试图创造出公民应该内化于心的核心理想，并将传播反对俄罗斯信息描述为不爱国的行为和对国家安全的威胁。

尽管乌克兰会与ISIS-K这样的国际恐怖组织合作的想法至少可以说是令人费解的，但这种想法是基于俄罗斯宣传的一个共同前提：俄罗斯一再指出乌克兰新纳粹民族主义的危险性，并将这个概念与斯捷潘·班德拉（Stepan Bandera）联系在一起。班德拉是一名乌克兰民族主义者，曾在第二次世界大战期间反抗苏联的占领，并寻求与纳粹合作，争取乌克兰独立。尽管班德拉的目标是实现乌克兰独立，并最终因此被德国逮捕，但莫斯科一直试图将他描绘成反俄极端分子和纳粹支持者。80年后的今天，克里姆林宫的叙事将那些推动亲乌克兰意识形态的人称为纳粹“班德分子”。

在此基础上，俄罗斯也一直把乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基（Volodymyr Zelensky）描绘成一个极端民族主义者，这样基辅将与极端伙伴结盟对抗俄罗斯的观点似乎就不那么遥不可及了。这种观点也符合俄罗斯一贯的宣传主题，即乌克兰极端民族主义是乌克兰抵抗2022年俄罗斯入侵的主要因素，而这场战争的主要目的之一是实现乌克兰“去纳粹化”。

俄罗斯还辩称，美国等西方国家帮助推动和支持了俄罗斯境内的袭击。虽然普京为指责乌克兰参与此事奠定了基础，但几天后，俄罗斯国家安全机构负责人就表示，乌克兰在“西方特别机构”的支持下，直接帮助了圣战极端分子。这一论点既没有证据，也同样令人费解，因为西方一直在努力打击ISIS。它也可能基于俄罗斯宣传的另一个共同前提：莫斯科是西方持续恶意威胁俄罗斯安全的受害者。

虽然目前还不清楚这种说法在那些接受俄罗斯信息的人中到底引起了多大的共鸣，但重要的是要注意到这些信息，这类型的框架多年来一直很常见，俄罗斯媒体和克里姆林宫每天都在传播这种说法。事实上，一些最初的民意调查显示，相当一部分受访者确实同意这些说法。因此，将这一论点与人们的信仰体系结合起来，就不会存在多大的认知障碍。对于美国来说，要解决和打击这些说法，重要的是要了解它们是如何在广泛传播的主题中被框定的，以及这些主题如何影响它们对广大俄罗斯公众的潜在吸引力。

（编译：张涛）