朝鲜加入俄乌冲突：对乌克兰和东北亚地区的战略影响

       

文献来源：

原标题 North Korea Joins Russia’s War Against Ukraine: Operational and Strategic Implications in Ukraine and Northeast Asia

网站名称 Institute for the study of war

文献链接：

https://www.understandingwar.org/backgrounder/north-korea-joins-russias-war-against-ukraine-operational-and-strategic-implications

近期，战争研究所的研究员撰文指出，朝鲜已向俄罗斯派遣了一支军事力量，以支援俄罗斯在乌克兰的军事行动——这是自2022年2月俄乌冲突爆发以来，两国加强合作的最新动态。克里姆林宫可能会利用朝鲜的军事人力资源以支持其持续的军事进攻行动，并减轻对俄罗斯国内军事力量的需求压力。然而，朝鲜军事力量的部署至乌克兰战区所带来的影响，其范围远超乌克兰战场本身。朝鲜方面可能期望其军事人员能在现代战争环境中积累实战经验——这一经验未来可能被应用于朝鲜可能参与的任何冲突之中。朝鲜与俄罗斯之间的战略联盟，构成了对朝鲜半岛乃至更广泛亚太地区长期稳定性的独特威胁。我们编译了该文，本文观点仅供参考，不代表山东大学俄罗斯与中亚研究中心立场。

朝鲜向俄罗斯的军事部署凸显了普京政府在寻求替代性力量以支持战争的持续推进，而非全面实施社会动员。在推动战争持续过程中，普京并没有将俄罗斯社会转入全面战时状态。显然，普京认为实施强迫征兵的国内成本高于其潜在利益，因此选择依赖秘密和非正式的动员机制。2022年9月，普京宣布部分动员，国内立即出现了负面影响，数万名俄罗斯民众选择逃离国家以躲避征召。然而，通过秘密动员所能获得的人力资源是有限的，战场上的最新动态对克里姆林宫精心构建的招募体系带来了新的挑战。乌克兰于2024年8月对库尔斯克州的入侵使得这一问题尤为突出，因为俄罗斯军队不得不考虑将人力和物资投入战区的一个全新领域。普京对入侵的应对措施包括利用应征入伍者和边防警卫，创建新的领土防御部队，并将现役部队从乌克兰的非关键线重新部署。因此，借助朝鲜军队是俄罗斯部署军队的延续——它允许俄罗斯在不进行社会成本高昂的国内动员的情况下，增加多达12000名人员以强化其战斗部队，并避免处理由此产生的后果。

朝鲜无疑希望其军队能够在现代战争的条件下获得重要的战斗和军事技术经验。乌克兰战场是现代战争的一个案例研究。美国国防情报局评估认为，朝鲜意识到现代战争与20世纪50年代战争相比已发生巨大变化，并且认为其军队在很大程度上没有准备好参与现代战争。因此，朝鲜无疑将乌克兰最近的事态发展视为一个机会，可以在不面临在朝鲜半岛开战的风险情况下，获得参与西方军队的现代战争的实践。朝鲜的军事学说将韩国和美国定义为最终对手，乌克兰战争为朝鲜提供了前所未有的机会，可以在可能类似于未来朝鲜半岛冲突的战场环境中实践其学说。

朝鲜军队在正确获取和吸收战场经验教训方面的能力可能会受到俄罗斯指挥部决定如何利用朝鲜军力的方式以及朝鲜军队在战斗中表现的限制。俄罗斯军事指挥部在乌克兰的行动中越来越多地采用步兵主导的正面突击战术，导致俄罗斯军队的高伤亡率，这大大降低了俄罗斯战斗部队的质量，并抑制了俄罗斯自身学习和整合战场经验的能力。这种攻击策略还削弱了俄罗斯军队利用技术和战术专家的能力，例如无人机操作员和特种部队，从而淡化了它们的战场效果。若俄罗斯指挥部选择将朝鲜士兵作为“炮灰”使用，而不借助朝鲜部队的专业技能，那么由此产生的朝鲜军队伤亡将使平壤试图从战场中汲取教训的意图变得没有任何意义。文化和语言的挑战也可能阻碍朝鲜军队与俄罗斯军队一起获得足够战斗经验的能力。俄罗斯司令部将为每30名朝鲜士兵配备一名韩语翻译。语言障碍可能会阻碍朝鲜和俄罗斯人员之间的互动，使已经困扰俄罗斯作战能力的通信问题变得更加尖锐。

朝鲜可能会寻求利用其与俄罗斯日益紧密的联盟来减少对中国的依赖，从而减少中国对朝鲜的影响力。到目前为止，中国是朝鲜最重要的合作伙伴。受到严重制裁且贫困的朝鲜经济极度依赖与中国的贸易，而中国的贸易占朝鲜进出口总额的90%以上。自朝鲜战争以来，中国是朝鲜的主要安全保障者，朝鲜也是中国唯一的条约盟友，两国于2021年续签了1961年的共同防御条约。中国的利益在于维持一个稳定的朝鲜国家，致力于朝鲜半岛无核化与半岛和平。

朝鲜与俄罗斯之间日益增强的伙伴关系导致中国在朝鲜半岛的影响力相对减弱，这一变化可能对朝鲜半岛的稳定构成威胁，并对亚太地区的安全格局产生深远影响。中国主要通过其在朝鲜的影响力来遏制朝鲜的军事扩张和核武器计划的发展。中国致力于维护朝鲜政权的稳定，这不仅推动了其与朝鲜的双边关系，还促使其采取措施避免朝鲜引发军事冲突。相对而言，俄罗斯对于朝鲜半岛稳定的关注程度较低，甚至可能倾向于利用朝鲜的激进行为作为对抗美国的战略工具，并以此吸引西方国家的注意力。

朝鲜与俄罗斯的结盟增强了其威胁和胁迫的可信度，原因如下。首先，朝鲜获得一个重要的新盟友，将提升其在战争中获胜或至少生存下来的可能性。这将促使朝鲜采取更为冒险的行动。其次，朝鲜减少对中国的经济和军事依赖，将相应地削弱韩国对中国能够遏制朝鲜更恶劣冲动的信心。第三，俄罗斯作为外交政策参与者，其对冲突的可预测性较低，对冲突的谨慎程度也较低，这将导致俄罗斯在多大程度上支持朝鲜侵略的不确定性。自1979年以来，中国未曾参与战争，并且强烈不希望在任何不符合其主要目标的冲突中束缚或损失军队和资产。因此，除了与朝鲜结盟外，中国还避免了军事联盟。相比之下，俄罗斯有军事冒险和侵略的历史，包括过去二十年在车臣、格鲁吉亚、叙利亚和乌克兰的军事行动。俄罗斯不仅没有限制朝鲜，反而可能积极鼓励它在军事上对抗韩国。提高朝鲜对韩国胁迫的可信度和有效性，将使其能够更好地影响韩国及其他对手的政策，使其对平壤有利。

（编译：韩柯）