中亚：大博弈2.0版本

文献来源：

原标题 Central Asia: The Great Game 2.0

网站名称 Geostrategic Media

文献链接：

https://geostrategicmedia.com/2025/08/02/central-asia-the-great-game-2-0/

在高加索和中亚地区，一场类似19世纪英俄争霸的“新大博弈”正以多极化形态上演。俄罗斯因深陷俄乌冲突，在该地区的影响力显著削弱，亚美尼亚和阿塞拜疆抓住时机展开直接对话，甚至在2025年7月举行了三十年来首次无俄方调停的双边峰会。土耳其借机崛起，力图成为区域能源枢纽，赞格祖尔走廊和中间走廊的建设正在重塑欧亚贸易路线，欧盟则积极支持这些绕开俄罗斯的能源通道，以实现能源来源多元化。中国通过“一带一路”倡议深化经济渗透，与俄罗斯主导的欧亚经济联盟形成竞争，但中亚各国普遍奉行平衡外交，不愿完全依附任何一方。伊朗因地缘冲突和制裁而战略空间收窄。文章最后指出，西方与其惩罚与俄贸易的中亚和高加索国家，不如主动提供更紧密的经济合作，否则可能错失在该地区施加影响的机会——而西方似乎已忘了如何玩好这场“大博弈”。我们编译了该文，本文观点仅供参考，不代表山东大学俄罗斯与中亚研究中心立场。

一场新的“大博弈”正在高加索和中亚地区展开，它呼应了十九世纪帝国间的角逐，却带有当代多极化的全新色彩。

“大博弈”一词原指十九世纪大英帝国与俄罗斯帝国在中亚（特别是阿富汗、波斯和高加索）争夺影响力的战略对峙。高加索地区位于黑海与里海之间，是当时至关重要的前沿地带。它充当着当时俄国南扩野心与英国印度利益之间的缓冲带。俄国试图经由高加索向南推进至波斯及更远地区，而英国则竭力遏制俄国的前进势头，以保障其印度殖民地的安全。

尽管高加索地区并非大博弈的主战场，却深深卷入了博弈的漩涡。该地区民族构成复杂、山势险峻，且紧邻帝国边界，成为秘密行动和外交周旋的热点。十九世纪初俄国对高加索的征服，是其巩固南翼、挑战英国在亚洲主导地位的总体战略的一部分。

起初，这一战略颇为奏效。俄国在一系列战争中击败了波斯和奥斯曼军队，获得了领土控制权和战略纵深。到十九世纪中叶，它已吞并了高加索大部分地区，包括格鲁吉亚、亚美尼亚和阿塞拜疆。漫长的高加索战争以俄国征服北高加索（包括车臣和达吉斯坦）而告终。在中亚，俄国将哈萨克斯坦、土库曼斯坦、乌兹别克斯坦和塔吉克斯坦纳入版图，在亚洲草原上形成了一片广袤的缓冲地带。

如今的俄国深陷乌克兰战事，正竭力维持影响力、阻挡西方的扩张，并确保在该地区的贸易通道安全。结束俄乌冲突或许有助于俄国重振在南高加索的声望，而战事持续则会限制其区域实力和经济影响力。

欧盟在摆脱对俄能源依赖的过程中，正通过与高加索地区的联系来保障能源安全。中国则寻求通过中间走廊获得经济通道。伊朗在以色列军事行动和地区代理人战争中受挫后，眼下专注于对抗耶路撒冷的影响并保卫边境。土耳其作为地区霸权的又一角逐者，旨在通过支持其突厥语族盟友来提升领导地位。与殖民时代的大博弈不同，当今的博弈呈现多极化特征，各方联盟和经济走廊相互交织，主要集中在能源领域。

重塑地区格局：关键能源走廊

南高加索地区权力格局的变动正在急剧重塑能源运输路线，使其作为欧亚战略十字路口的作用愈发凸显。

在这一背景下，安卡拉积极谋求区域能源枢纽地位，而赞格祖尔走廊正是其拓展欧亚影响力的关键抓手。这条拟议中的过境路线将经由亚美尼亚南部，把阿塞拜疆本土与纳希切万飞地重新连通。一旦建成，将是苏联解体以来阿塞拜疆首次能够不受阻碍地进出纳希切万，不仅强化了阿塞拜疆与土耳其之间的直接联系，也使两国摆脱了对伊朗和俄罗斯过境通道的依赖。由于新路线绕开了伊朗，德黑兰在区域能源过境中的战略重要性日益下降。与此同时，欧盟也在暗中支持那些能够减少对伊朗和俄罗斯网络依赖的基础设施项目。

赞格祖尔走廊还将成为中间走廊的重要补充。中间走廊（即跨里海国际运输路线）是一条连接土耳其、里海、中亚与中国的关键东西贸易通道，正逐步发展为绕开俄罗斯的东西方货物运输替代选择。在这一格局中，阿塞拜疆的地理位置使其具有不可替代的战略价值。

能源出口方面，阿塞拜疆正通过南部天然气走廊加大对欧供气力度，计划将其年产500亿立方米天然气的一半输往欧盟。这条线路对欧盟实现能源来源多元化至关重要，尤其在俄乌冲突爆发之后。此外，若阿塞拜疆与亚美尼亚实现和平，亚美尼亚便有望被纳入中间走廊的贸易与能源网络，从而开辟一条从中国和中亚通往欧洲、完全绕开俄罗斯的新通道。考虑到格鲁吉亚的可靠性正在下降（该国在经历亲西方阶段后已大幅扩展了与俄罗斯的经济联系），这条经亚美尼亚的替代路线对欧洲能源安全尤为关键。

但在赞格祖尔走廊议题上，阿塞拜疆与亚美尼亚的立场存在明显分歧。阿塞拜疆提出的方案更具单边色彩，意在获得对该走廊的域外控制权；而亚美尼亚则主张与所有邻国（包括土耳其和阿塞拜疆）实现多边互联互通。欧盟倾向于支持亚美尼亚的包容模式，认为这有助于稳定地区局势并推动能源路线多元化，因此正加大在基础设施和外交层面的投入。亚美尼亚的“和平十字路口”倡议及欧盟观察团部署，均表明亚美尼亚正逐步向欧洲靠拢。

尽管亚美尼亚在经济上尤其是贸易和能源领域仍严重依赖俄罗斯，但在军事和政治层面已开始疏远莫斯科：其武器供应来源日趋多元，同时积极寻求与西方建立更紧密的经济联系。这一转向虽受历史恩怨（1915—1916年奥斯曼帝国实施的亚美尼亚大屠杀）影响，但在地缘现实驱动下，亚美尼亚正努力平衡与土耳其及西方的关系，以降低对俄罗斯的单一依赖。

俄罗斯影响力日渐式微

俄罗斯因深陷乌克兰战事，在高加索地区的影响力持续下滑。莫斯科手中筹码的减少，使得亚美尼亚和阿塞拜疆等国更敢于违逆其意志。正是在俄罗斯分身乏术之际，阿塞拜疆与亚美尼亚选择寻求双边解决长期争端——这并非巧合。亚美尼亚如今希望挣脱俄罗斯的束缚，已是公开的秘密。

俄罗斯虽试图维持对亚美尼亚的影响力，但其主导地位自2020年以来已迅速瓦解。在那次冲突中，阿塞拜疆在俄方未干预的情况下夺回了纳戈尔诺-卡拉巴赫部分地区；2023年，阿塞拜疆更全面控制了整个纳卡地区，导致当地亚美尼亚族裔遭全面清洗，而俄罗斯“维和部队”却始终袖手旁观。此前，俄罗斯的影响力很大程度上建立在对这类“冻结冲突”的管控之上，但它在关键时刻选择不为亚美尼亚出手，这严重侵蚀了两国间的信任基础。

信任一旦崩塌，格局便开始松动。亚美尼亚与阿塞拜疆的和平谈判如今已不再经由俄罗斯调解——这一历史性转变或许令克里姆林宫始料未及。2025年7月，双方在阿布扎比举行了首次无莫斯科参与的双边峰会；7月10日，两国领导人在三十多年来首次实现了无调解人的直接会谈。而在此之前，亚美尼亚总理帕希尼扬还曾访问伊斯坦布尔，与土耳其总统埃尔多安会面，进一步表明埃里温正主动拓展新的外交空间。

亚美尼亚人曾视俄罗斯为抵御阿塞拜疆和土耳其潜在侵略的保护者，如今对莫斯科的信任已大打折扣。然而，这种转向也暗藏风险：亚美尼亚若过度倒向西方，可能被俄罗斯视作“反俄”国家，从而在未来面临严重反制。不过就目前而言，俄罗斯仍需要借道亚美尼亚维持通往南亚和中东的贸易走廊，因此短期内未必会对埃里温采取强硬手段。与此同时，尽管亚美尼亚与土耳其因奥斯曼帝国在1915—1916年实施的亚美尼亚大屠杀而存在历史积怨，但埃里温仍在努力疏远俄罗斯并改善与安卡拉的关系。

与亚美尼亚的摇摆不同，阿塞拜疆则表现得更加自信和务实，奉行与各方交好的多边策略。由于俄乌冲突和对俄制裁，巴库大幅增加了对欧洲的油气出口，成为欧盟的战略能源伙伴；同时，经由阿塞拜疆过境的俄罗斯油气出口也有所增长，使莫斯科得以继续能源贸易并规避西方制裁。阿塞拜疆还在俄罗斯与伊朗贸易之间扮演着通道角色。在外交层面，巴库也在寻求关系多元化，一边强化与土耳其和以色列的联系，一边维持与各方的灵活关系。

土耳其是这场变局中另一个明显的受益者。安卡拉如今已成为区域关键行为体，不仅充当巴库与莫斯科之间的调解人，更持续深化自身在高加索地区的战略存在。若土耳其保持当前策略，很可能成为这场新大博弈的主要赢家之一。而对俄罗斯而言，若因专注乌克兰而继续忽视高加索和中亚，其在地区的传统主导地位恐将加速瓦解。

最大赢家花落中国

中国同样对俄罗斯在中亚的利益构成严峻挑战。两国的影响力竞争主要通过两大平台展开：一是俄罗斯主导的欧亚经济联盟，二是中国的“一带一路”倡议。莫斯科曾试图推动两大项目合并，但遭到北京方面明确拒绝。

一份泄露的克里姆林宫内部备忘录显示，俄罗斯高层深感忧虑——西方制裁正为中国等国在该地区取代俄企、接管贸易流、将生产转移出俄罗斯提供了可乘之机。为此，俄罗斯的应对策略是：将自身置于一个可与美国、欧盟和中国分庭抗礼的欧亚集团核心位置，以此重新掌控全球贸易通道，并提升其国际地位。然而理想与现实之间存在明显落差——欧亚经济联盟目前仅囊括了俄罗斯南部边境九国中的四个，乌兹别克斯坦和塔吉克斯坦等国均希望在贸易事务上保持自主，不愿完全并入俄方框架。不过，即便覆盖面有限，该联盟仍在西方制裁环境下促进了俄罗斯与中亚的贸易往来，一定程度上支撑了俄方经济。

就在俄罗斯与中国在中亚角力的同时，来自美国的政策不确定性又为这一格局增添了新的变量。美国总统唐纳德·特朗普近期发出威胁，要求俄罗斯在10天内结束乌克兰战争，否则将施加更严厉制裁，包括对俄罗斯征收100%关税，并对购买俄罗斯石油的国家实施二级制裁。白宫官员随后向CNN澄清，所谓“二级关税”正是针对这类石油买家的措施。若特朗普果真将矛头指向俄罗斯在高加索和中亚地区的贸易伙伴，美国在该地区本就所剩无几的影响力恐怕将彻底归零。

在这一复杂的国际环境下，俄罗斯自身也有迫切的能源战略需求。为弥补欧洲市场的损失，莫斯科正试图通过调整天然气供应方向并规划新管道，来扩展与中亚的能源合作。虽然向中亚供气的利润远不及昔日对欧出口，但这有助于缓解中亚国家自身面临的天然气短缺和炼油能力不足的问题，因而具有一定吸引力。

然而，中亚各国并不愿因此与俄罗斯绑得过紧。它们正致力于推行平衡的大国博弈策略，在保持与俄罗斯传统联系的同时，积极拓展与中国的经济合作，并寻求与西方国家建立伙伴关系，以实现多边、独立的区域合作格局。

由此来看，美国与欧洲其实面临一个战略选择：与其因中亚和高加索国家与俄罗斯的贸易往来而施加惩罚，不如主动提供更紧密的经济合作，以此真正撬动这两个地区的战略转向，反过来加剧莫斯科对其传统势力范围可能倒向西方的深层担忧。然而遗憾的是，西方似乎已经遗忘了该如何玩好这场大博弈。

                （编译：李晨旭）