山东大学俄罗斯与中亚研究简报第十七期

作者: 时间:2026-01-19 点击数:

中国推动“中间走廊”建设,令欧洲陷入慢车道


                                        



文献来源:

原标题 Chinas Middle Corridor Push Puts Europe in the Slow Lane

网站名称 Support Asia Times

文献链接:https://asiatimes.com/author/elkhan-nuriyev/


文章指出,进入2025年,中亚地区正在加速重绘贸易版图以“绕过俄罗斯”,而中国敏锐地抓住了这一互联互通格局质变的窗口期,通过实质性推进“中间走廊”建设,迅速确立了在该物流大动脉中的主导地位。作者认为,相比于中国与土耳其联手巩固地缘经济影响力的迅猛动作,欧洲的反应显得犹豫且迟缓;这种战略上的“速度差”正导致欧洲面临被边缘化的风险——随着欧亚贸易流发生结构性重组,如果欧洲不能迅速适应这一从“规划”转向“落地”的实体化连接新秩序,中国将成功利用这一通道对冲海上风险,而欧洲则可能在21世纪最重要的欧亚物流重组中失去话语权。

我们编译了该文,本文观点仅供参考,不代表山东大学俄罗斯与中亚研究中心立场。


随着中亚地区重塑欧亚大陆的贸易通道,并伴随中国与土耳其不断巩固其区域影响力,欧洲正面临一项战略考验:要么迅速调整以保持其地缘经济相关性,要么在21世纪最具战略意义的互联互通变局中被边缘化。

自俄乌冲突以来,中亚在重构后的欧亚贸易网络中迅速凸显为关键枢纽。从哈萨克斯坦到阿塞拜疆,各国正积极推动运输通道多元化,以降低对俄罗斯的依赖,使跨里海国际运输走廊(TITR)——即“中间走廊”——获得新的战略重要性。该走廊通过中亚和南高加索连接中国与欧洲,从而规避了经俄罗斯北向通道的传统路线。

欧亚贸易版图的重构

2024年底,越来越多先进汽车电子和零部件从重庆、郑州等中国内陆枢纽发出,不再经俄罗斯北线,而是改由南下穿越哈萨克斯坦、土库曼斯坦,通过阿塞拜疆横跨里海,再经格鲁吉亚陆路抵达欧洲。尽管速度略慢,但这些路线反映了企业的战略选择:规避受战争与政治风险影响的通道。此类转变已非个案,而是标志着欧亚贸易流动正在经历结构性重组,对全球供应链及区域影响力将产生深远影响。

中国与土耳其影响力上升

在此过程中,中国成为主要受益方。通过投资基础设施并与中亚各国建立双边合作机制,北京确保其西向贸易在地缘政治动荡中依旧保持顺畅。土耳其则凭借自身作为“中间走廊”西端枢纽的地缘优势,强化了其作为交通要道的角色,进一步巩固其在南高加索的政治与经济影响力。

这一走廊由铁路、航运和公路组成的复杂多式联运网络构成。哈萨克斯坦已扩展其草原铁路体系,将中国工业中心与里海港口连通。阿塞拜疆则依托巴库的现代化港口及升级后的南高加索铁路网络,成长为重要的区域门户。拥有丰富能源的土库曼斯坦也正努力定位自身为运输国及区域增长所需能源的供应者。

这些投资共同塑造了一条更具韧性、并日益受到全球贸易青睐的多节点运输通道。

俄罗斯角色的弱化

尽管俄罗斯仍通过管道、铁路及安全合作维持着不小的影响力,但其地位正持续受到挑战。即便是传统伙伴国家也正在寻求替代性通道,以对冲并弱化莫斯科的控制。中间走廊正逐步侵蚀俄罗斯作为欧亚主要过境大国的主导地位。随着中亚国家重绘其经济版图,莫斯科已不再处于中心位置。

然而,俄罗斯在过境领域的衰落并不意味着其影响力的全面丧失。其对能源出口的掌控、军事关系及政治影响仍在塑造区域决策。莫斯科仍可通过监管壁垒、海关延误或安全干预制造物流困难,并通过经济激励措施吸引邻国回流。

关键问题在于:俄罗斯能否适应这一更为竞争性的环境,抑或将被中亚国家与中国、土耳其和欧洲追求多元化合作的趋势进一步边缘化。

欧洲处于十字路口

对欧洲而言,中间走廊的崛起既蕴含风险,也带来机遇。欧盟已意识到其潜力,承诺通过“全球门户”(Global Gateway)倡议向基础设施、能源与数字项目投入数十亿欧元。然而,相关进展依旧缓慢。如果欧洲迟疑,中亚国家——务实且急需投资——将会倾向于与中国、土耳其或海湾国家等行动更迅速的外部力量深化合作。

欧洲的介入不应局限于资金支持。欧盟必须将中亚视为战略区域,而非其地缘政治边缘。对港口、铁路及海关现代化的投资既能保障欧洲供应链,也可促进区域发展。布鲁塞尔还应推动监管协调,帮助中亚国家与国际贸易标准接轨,减少行政性瓶颈。政治层面的投入同样重要。基础设施不仅是钢筋混凝土,更关乎信任、外交与长期伙伴关系。

欧洲必须与关键中亚国家建立稳定的战略关系,以确保其投资能够转化为影响力和地缘政治杠杆。

欧亚地区的战略利害

当前的战略利害攸关重大。中亚不再是被动的过境地带,而是各方积极争夺影响力的战略舞台。中国与土耳其正在加速巩固其地位,俄罗斯地位相对式微,而欧洲的行动或不作为将决定未来数十年该地区互联互通格局的走向。若欧洲未能果断参与,恐将面临被边缘化的风险,丧失对21世纪最重要的贸易重组进程之一的影响力。

然而,及时行动将使欧洲能够强化供应链安全、拓展能源来源。欧洲面前的选择十分明确:要么顺应欧亚贸易的新现实,要么将区域影响力让渡给行动更迅捷的地缘参与者。

“中间走廊”不仅是一条物流通道,更是对欧洲在欧亚互联互通新架构中战略能力的关键检验。

(编译:王希迅)


上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] 下一页

版权所有:山东大学俄罗斯与中亚研究中心