特朗普的关税政策在其核心支持群体中反响不佳

文献来源：

原标题 Trump’s tariffs are not going over well with his base

网站名称 BROOKINGS

文献链接：

https://www.brookings.edu/articles/trumps-tariffs-are-not-going-over-well-with-his-base/

近期，布鲁金斯学会有效公共管理中心高级研究员威廉·盖尔斯顿（William A. Galston）撰文指出，特朗普的关税政策遭遇国内外双重反对，核心支持群体中年轻选民、低收入者和拉美裔反对声浪显著。多项民调显示超六成美国人反对其关税策略，68%民众认为关税推高物价，仅30%相信对工人有利。分析认为特朗普押注民众忍受经济阵痛实现制造业回流，这场政治豪赌风险极高。我们编译了该文，本文观点仅供参考，不代表山东大学俄罗斯与中亚研究中心立场。

在唐纳德·特朗普总统第二任期前两个月，他展现出将制造业带回美国的坚定决心，并愿意通过全面关税政策实现这一目标。对于该战略引发其他国家的激烈反对和报复，他或许早有预料。但令人意外的是，这些关税政策在国内也遭遇阻力——尤其是来自年轻人、非大学学历选民、年收入低于5万美元的群体以及拉美裔选民的反对，而正是这些群体在去年11月的大选中将他推上总统宝座。

近期的所有民意调查均印证了这一结论。例如，3月12日公布的CNN/SSRS联合民调显示，61%的美国人和72%的年轻人不认可特朗普处理关税问题的方式。未获得大学学位的选民中59%反对，年收入低于5万美元的群体中62%反对。即便在特朗普联盟的核心群体——白人非大学学历选民中，支持与反对者也仅各占50%。在2024年投票支持他的选民中，20%明确反对其关税政策。《华盛顿邮报》/IPSOS于2月中旬的民调及3月13日发布的昆尼皮亚克大学民调结果几乎完全一致。

尽管美国人支持对中国加征关税，但他们反对对长期盟友采取同样措施。3月第一周的《经济学人》/YouGov调查显示，仅32%的受访者支持对加拿大加税，33%支持对欧盟加税，38%支持对墨西哥加税。即便是针对性更强的钢铁和铝制品关税，支持率也仅有35%。在上述所有案例中，年轻人、拉美裔和低收入选民的反对幅度均超过全国平均水平。

民众的反对情绪不难理解。根据《经济学人》/YouGov调查，仅24%的美国人认为关税成本由外国企业和政府承担，54%认为主要由美国企业和消费者承担。跨越党派、意识形态和人口结构的共识是：68%的美国人认为关税推高物价，仅5%认为会降低物价，8%认为无影响。这解释了路透社/IPSOS最新民调的关键发现：仅30%的美国人相信“美国对进口商品加征关税会让本国工人受益”。

出人意料的是，特朗普的财政部长公开回应了部分公众疑虑。在近期纽约经济俱乐部的演讲中，斯科特·贝桑特宣称：“获取廉价商品并非美国梦的核心要义。”言下之意：提高当下物价是为实现特朗普“制造业回流”长期目标的必要代价。总统本人近期也承认，实现其经济愿景需经历“短期阵痛”，并在上周接受福克斯新闻采访时未排除经济衰退的可能性。

尽管经济学家对特朗普战略意见分歧，美国民众的态度却高度一致。2月底的CBS新闻/YouGov民调显示，80%的民众认为总统应优先应对通胀，但仅29%认为他在这么做；82%认为整体经济应成为总统工作重点，但仅36%认为他正如此行事。

民众认为，特朗普的关注点集中于移民、削减政府规模和文化议题——唯独不在通胀和经济上。总统正押注民众有足够耐心忍受高物价甚至经济放缓，以“重振美国制造业”。这场豪赌的结局，或许会超出他的掌控。

（编译：王希讯）