中美贸易战的后果正在显现，但更糟糕的结果可能还未到来

 

                          

文献来源：

原标题 The global costs of the US-China tariff war are mounting. And the worst may be yet to come

网站名称 The Conversation

文献链接：

https://theconversation.com/the-global-costs-of-the-us-china-tariff-war-are-mounting-and-the-worst-may-be-yet-to-come-254583

近期，格里菲斯大学国际关系学教授贺凯刊文分析对中美贸易战的影响进行分析，他认为尽管美国发起的贸易战会有一系列经济后果，但这不是最重要的。贸易战带来的更大的危险是使世界陷入“金德尔伯格陷阱”，世界经济体系的崩溃可能会引发地缘政治和军事的紧张局面。国际社会应该对此保持警惕并谨慎应对。我们编译了该文，本文观点仅供参考，不代表山东大学俄罗斯与中亚研究中心立场。

中美贸易博弈处于僵局，双方似乎都不愿作出让步。4月初，在特朗普对进口的中国产品征收145%的关税后，中国也对美国商品征收了125%的报复关税。

美国财政部长斯科特·贝森特本周表示：缓和紧张局势取决于中国。与此同时，中国外交部表示，双方目前没有对话。世界两大经济体间的脱钩已不再是猜测，而是正成为现实。尽管许多观察家仍在争论谁可能“赢得”这场贸易战，但更有可能的结果是双方都输。

一个适当的目标

特朗普的保护主义议程几乎波及所有国家。美国的关税措施不仅针对盟友，也针对对手。然而，中国却成了主要目标，承担了美国贸易逆差和经济衰退带来的主要政治冲击。

失去进入美国市场的可靠渠道加上全球贸易体系日益加剧的不确定性，这给中国出口导向型的经济带来显著负面影响。      中国的比较优势在于其庞大的制造业基础和紧密整合的供应链。这种优势在电动汽车、电池和太阳能等高科技和绿色产业尤其明显。但这些行业高度依赖开放的市场和可预测的需求，而美国、欧洲和加拿针对中国电动汽车实施的新贸易限制，已经导致需求大幅下降。中国今年第一季度GDP增速高于预期，达到5.4%，但分析师预计关税的影响将很快显现。

与美国进行谈判或许是结束关税战的可取之举。然而，北京方面单方面做出让步既不可行，在政治上也是不可接受的。

区域协调

特朗普的关税战不仅加剧了双边关系紧张，还动摇了全球贸易体系的基础。通过避开世界贸易组织并采取交易方式进行双边贸易，美国削弱了多边规范并助长了全球保护主义倾向。

这种全球经济不稳定带来的一个意想不到的后果是区域安排的复苏。在亚洲，由中国支持、以东盟为中心的“区域全面经济伙伴关系协定”（RCEP）已成为经济合作的可靠替代方案。与此同时，全面与进步跨太平洋伙伴关系协定（CPTPP）继续扩大，英国于去年年底加入。在整个拉丁美洲，区域集团也在探索新的一体化途径，希望能够抵御保护主义复苏的冲击。

但区域主义并非万能灵药。它无法复制全球贸易的规模和效率，也无法恢复出口企业所依赖的可预测性。

迫在眉睫的危险

更大的危险是世界陷入“金德尔伯格陷阱”，即没有任何大国挺身而出，发挥必要的领导力来维持全球公共产品或稳定的贸易体系。

经济学家金德尔伯格对大萧条的描述至今仍具有启发意义：导致全球经济系统性崩溃的不是冲突的存在，而是领导力的缺失。如果没有新的全球协调，特朗普关税战引发的经济分裂可能会演变成比经济衰退更危险的局面——任何地区都无法遏制的地缘政治和军事紧张局势。

世界政治格局本已十分紧张，地区紧张局势和冲突频发，愈演愈烈的贸易战可能成为耗尽各方耐心的最后一根稻草，使热点问题成为各方最终摊牌的无意结果。

集体领导的作用

中国既无能力也无意愿独自承担领导全球的重任。其目前的重点更多地放在国内事务上，而非外交政策。

然而，北京仍然可以通过与欧洲、东盟和全球南方国家的合作，在塑造国际环境方面发挥建设性作用。其目标不是取代美国霸权，而是支持一个更加多极化的体系——一个能够在不确定的时代维持全球公共产品的体系。

矛盾的是，世界其他国家更协调一致的努力最终或许有助于美国重返世界舞台。因为华盛顿会重新发现接触的战略价值——不再以唯一领导者的身份回归，而是以不可或缺的合作伙伴的身份回归。

短期内，其他国家或许会试图从大国对峙中获取优势。但它们应该记住，这场始于强国之间的冲突，很快就会吞噬旁观者。

在这种动荡的局势下，前进的道路并不在于利用混乱。相反，各国必须谨慎推进共同利益，以恢复稳定、基于规则的全球秩序。

（编译：张涛）